最
强
题
库
执/法/资/格/等/级/考/试
如对题目问题有疑问，请留言或致电交流。
邮箱：zhangjiapeng
gat.nm-
单选
1
冯某于3月6日在家中吸食海洛因被公安机关查获。冯某交代，在去年8月5日曾与卖淫女白某嫖宿，付给白某人民币元，并检举个体旅行社老板金某引诱、容留13岁的少女刘某卖淫。经调查，情况属实。对上述涉案人员的处理，说法错误的是()。
A冯某、白某之间的卖淫嫖娼行为已过追究时效，不应当予以治安管理处罚
B对金某应当以涉嫌引诱幼女卖淫罪追究刑事责任
C刘某未满14周岁，对其予以行*拘留处罚，但不执行
D冯某有立功表现，减轻处罚或者不予处罚
点击空白处查看答案
C
2
下列情形不应当作出不予处罚决定的是()
A甲实施盗窃时13周岁
B乙被举报有嫖娼行为，但经调查无证据证明
C丙因邻里纠纷打伤陈某，双方达成调解协议并履行完毕
D丁在精神病发作时打伤邻居
点击空白处查看答案
C
3
李某酒后随意损毀路灯和他人车辆(价值元，被民警查获并约束至酒醒，酒醒后民警对其进行了8小时的询问查证。李某称其从入所开始，查证时间超过了8小时，遂称民警办案超时违法。对于本案说法正确的是()
A某构成故意损毁财物违法行为
B对李某约束至酒醒的时间不应计算在询问查证时间内
C李某构成寻衅滋事行为和故意损毀财物行为，分别决定，合并执行处罚
D李某因醉酒不予以处罚
点击空白处查看答案
B
多选
1
下列哪些行为构成投放危险物质罪?
A甲故意非法开启实验室装有放射性物质的容器，致使多名实验人员遭受辐射
B乙投放*害性、放射性、传染病病原体之外的其他有害物质，危害公共安全
C丙欲制造社会恐慌气氛，将食品干燥剂粉末冒充炭疽杆菌，大量邮寄给他人
D丁在食品中违法添加易使人形成瘾癖的罂粟壳粉末，食品在市场上极为畅销
点击空白处查看答案
AB
2
关于交通肇事罪与其他犯罪关系的论述，下列哪些选项是正确的?
A甲酒后驾车撞死一行人，下车观察时，发现死者是其情敌刘某，甲早已预课将刘某杀死。甲的行为应为故意杀人罪，而不能定为交通肇事罪
B乙明知车辆的安全装置不全，仍然指使其雇员王某驾驶该车辆运输货物;王某明知车辆有缺陷，仍超速行驶，造成交通事故，导致1人死亡。乙与王某均构成交通肇事罪
C丙在施工场地卸货倒车时，不慎将一装卸工人轧死。丙的行为构成重大责任事故罪，而不是交通肇事罪
D丁在一高速公路上驾车行驶时，因疲劳过度将车驶出高速公路，将行人常某撞死。对丁的行为应认定为交通肇事罪，而不是过失致人死亡罪
点击空白处查看答案
BCD
3
下列哪些情形构成以危险方法危害公共安全罪?
A投放虚假的爆炸性、*害性、放射性、传染病病原体等物质，严重扰乱社会秩序的
B故意破坏正在使用的矿井下的通风设备的
C违反国家规定，向土地大量排放危险废物，造成重大环境污染事故，导致多人死亡的
D故意传播突发性传染病病原体，危害公共安全的
点击空白处查看答案
BD
4
周某为抢劫财物在某昏暗场所将王某打昏。周某的朋友高某正好经过此地，高某得知真相后应周某的要求提供照明，使周某顺利地将王某钱包拿走。关于本案，下列哪些选项是正确的?
A高某与周某构成抢劫罪的共同犯罪
B周某构成抢劫罪，高某构成盗窃罪，属于共同犯罪
C周某是共同犯罪中的主犯
D高某是共同犯罪中的从犯
点击空白处查看答案
ACD
判断
1
张某在网吧内盗窃了李某的一部手机，因手机价格未鉴定，案件暂时无法确定为刑事案件或者行*案件，可以按照行*案件的程序办里。
A对
B错
点击空白处查看答案
A
2
张某因盗窃违法行为被公安机关给予行*拘留10日的处罚。拘留处罚执行完毕后查明其还实施了抢夺违法行为并且还在处罚时效内，如果对其抢夺行为决定拘留15日，在执行时应与之前拘留10日的处罚先合并再决定执行期限，且不能超过20日
A对
B错
点击空白处查看答案
B
案例
1
年8月18日晚11时许，延安市宝塔公安分局万花派出所民警称接群众举报，新婚夫妻张某夫妇在位于宝塔区万花山乡的一所诊所中播放*碟。三名民警称从后面的窗子看到里面确实有人在放*碟。即以看病为由敲门，住在前屋的张某父亲开门后，警察即直奔张某夫妻住屋，一边掀被子，一边说:“有人举报你们看*碟，快将东西交出来＂，并试图扣押收缴*碟和VCD机、电视机，张某阻挡，双方发生争执，张某抡起一根木棍将警察的手打伤。警察随之将其制服，并将张某带回派出所留置，同时扣押收缴了*碟、VCD机和电视机。第二天，在家人向派出所交了元暂扣款后张某被放回。10月21日，即事发两个月以后，宝塔公安分局以涉嫌“妨碍公务＂为由刑事拘留了张某。10月28日，警方向检察机关提请逮捕张某;11月4日，检察院以事实不清、证据不足为由退回补充侦查;11月5日，张某被取保候审;11月6日，医院被诊断为:“多处软组织挫伤(头、颈、两肩、胸壁、双膝)，并伴有精神障碍”;12月5日，宝塔公安分局決定撤销此案;12月31日，张某夫妇及其律师与宝塔公安分局达成补偿协议，协议规定:宝塔公安分局一次性补偿张某元;公安宝塔分局有关领导向张某夫妇赔礼道歉;处分有关责任人
请综合运用法理学相关理论分析案例。
[试题解析]
(1)从私权利的角度来看，自由是公民重要的法律权利，更是人权的重要内容。由于行文等诸多方面的原因，法律不可能通过列举的方式一一确认公民应该享有的各种自由，而是根据情势的需要，对有些暂时无法行使的自由加以限制，这样，在法治国家中，人们在涉及公民自由的问题上就普遍坚持了法未禁止即自由＂的原则。我国法律没有禁止公民在家不能看*碟。
(2)从公民行使私权利不能超过必要限度方面看，张某夫妇的行为并未超越法律的界限。张某夫妇在家看*碟没有侵犯甚至没有影响到任何法律所保护的社会关系，不应认定为违法。
(3)从公权力的角度看，现代法治国家普遍遵循法无明文授权视为无权＂。我国现行法律没有任何一条规定执法人员对尚未违法的人采取任何强制性约束措施，也没有授权执法人员可以无端进入私人领域。
(4)从执行公权力的主体看，执法必须由国家明确授权的具有执法主体资格的人实施。本案例中的三名＂警察＂都穿了警服，但由于没有授衔，确实没有警号＂，其执法主体身份值得怀疑。
(5)从依法执法的角度看，警察扣缴张某夫妇的电视机、*碟和VCD机于法无据。两个月后，张某被以“妨碍公务＂为由处刑事拘留，因前提不合法而应认定为公安机关的违法行为。11月6日，医院被诊断为:“多处软组织挫伤(头、颈、两肩、胸壁、双膝)，并伴有精神障碍”，疑似公安机关存在刑讯逼供的违法行为。
(6)从法的价值的角度看，公安机关的执法过程违背了程序公正的要求。
监制：闫志忠
审核：于小村编辑：戴紫君出品：内蒙古警界全媒
投稿邮箱：pinganyizhan
.